‘Gökmen T. geeft nabestaanden extra klap in het gezicht’

“Lafaard!”, schreeuwde de vader van Roos Verschuur aan het einde van de eerste pro-formazitting naar Gökmen T. “Een varken ben je!”

“Het was uit boosheid, onmacht. Hij kon zijn woede niet meer inhouden. Geheel terecht als je ziet hoe de verdachte zich gedroeg”, zegt advocaat Sébas Diekstra over zijn cliënt, een man die zijn 19-jarige dochter verloor. “Op het moment dat je ermee geconfronteerd wordt dat iemand zo overtuigd is van zijn daden, begrijp ik dat je woest wordt.”

Advocaat Rutger Sturkenboom, die andere slachtoffers en nabestaanden van de Utrechtse tramaanslag bijstaat, snapt de felle reactie eveneens. Ook hem viel de laatdunkende houding van T. op, die zei de rechtbank niet te erkennen.

“Uit zijn woorden sprak totale minachting. Niet alleen voor de slachtoffers, maar ook voor de rechtbank en de hele samenleving”, vindt Sturkenboom. “Dat is voor een aantal mensen een extra klap in het gezicht. Je hoorde een paar mensen dat onder woorden brengen.”

Mocht er nog een twijfel zijn geweest over zijn motief, dan is dat toch wel weggenomen.Rutger Sturkenboom, advocaat nabestaanden

T. sprak vandaag voor het eerst publiekelijk over de aanslag van 18 maart, waarbij vier mensen om het leven kwamen. Hij zat geboeid in de rechtszaal, omdat hij niet vrijwillig wilde komen. Omdat hij zich beroept op zijn zwijgrecht ging hij niet diep op de zaak in, wel weidde hij kort uit over eerdere bekentenissen.

“Het was een bijzondere zitting”, oordeelt Sturkenboom. “We hadden van tevoren niet het idee dat we veel nieuws zouden horen, maar eigenlijk heeft hij tot mijn verbazing vrij veel gezegd. Mocht er nog een twijfel zijn geweest over zijn motief, dan is dat toch wel weggenomen.”

De rechter citeerde uit een eerdere verklaring van T., waar hij belediging van de islam en westers ingrijpen in moslimlanden als motieven noemt voor de aanslag. 

Video afspelen01:19Rechter leest uit bekentenis Gökmen T. 

Samen met zijn reacties van vandaag draagt dat bij aan de overtuiging van het Openbaar Ministerie dat de aanslag een terroristische daad was.

De vader van Roos Verschuur (l) arriveert bij de rechtbank ANP

Het OM had graag gezien dat T. inging op zijn directe motieven. “Wat ging er nou in hem om? Daar wilde hij niet over verklaren, wel wat zijn politieke zienswijzen zijn. Iedereen wil van hem horen waarom. Hoe heeft hij dit bedacht, hoe is die dag verlopen? Daar gaf hij geen inhoudelijke reactie op. Jammer.”

“Het is heel onbevredigend als iemand totaal geen berouw toont”, meent ook Diekstra. “Het is niet te bevatten dat iemand eigenlijk zegt: jullie democratische maatschappij verdient dit. Dan word je als nabestaande woest.”

Pieter Baan Centrum

Begin volgend jaar begint de inhoudelijke behandeling van de zaak. Deze zomer zal T. worden geobserveerd in het Pieter Baan Centrum, om te kijken of er bij hem alleen sprake is van radicalisering, of dat er ook een psychische stoornis meespeelde.

“Het hoeft geen strikte scheiding te zijn”, onderstreept advocaat Sturkenboom. “Je kunt zeggen: er moet sowieso een steekje los aan je zitten als je zulke dingen doet, maar we moeten afwachten wat de deskundigen ervan vinden.”

Volgens Sturkenboom is het proces voor slachtoffers en nabestaanden zwaar. “Het is een tweestrijd tussen hun grote verdriet en het algemene belang van deze zaak en de media-aandacht die dat oplevert. Dat is moeilijk voor hen.”

Von der Leyen beoogd Commissievoorzitter, Timmermans weer vicevoorzitter

De Europese Raad van ministers draagt de Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen voor als voorzitter van de Europese Commissie. De Belgische premier Charles Michel wordt voorzitter van de Europese Raad.

Von der Leyen kreeg de steun van bijna alle regeringsleiders, alleen Angela Merkel onthield zich. Aangenomen wordt dat zij de sociaaldemocraten in haar eigen regering niet voor het hoofd wilde stoten. Die steunden de kandidatuur van de sociaaldemocratische Spitzenkandidat Frans Timmermans.

Christine Lagarde, de Franse directeur van het Internationaal Monetair Fonds, is de beoogde president van de Europese Centrale Bank en de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken Josep Borrell Fontelles is de kandidaat voor de functie van Buitenlandchef.

Timmermans

De duidelijk vermoeide voorzitter van de Europese Raad, Donald Tusk, zei op een persconferentie dat de Spitzenkandidaten, Frans Timmermans en de Deense liberaal Margrethe Vestager eerste vicevoorzitters van de Commissie worden. De christendemocratische Spitzenkandidat, Manfred Weber, had zich eerder al teruggetrokken, toen bleek dat hij kansloos was.

Timmermans was lang favoriet voor de functie van Commissievoorzitter, maar zag die baan dus aan zich voorbijgaan. Het Europees Parlement moet de voordracht van Von der Leyen nog goedkeuren.Donald Tusk@eucopresident5 uur geleden

Vandaag kwamen de 28 Europese regeringsleiders voor de derde keer in een week bijeen om tot een voordracht voor de EU-topfuncties te komen. Om 19.03 uur twitterde de huidige voorzitter van de Europese Raad, Donald Tusk, de eerste naam, die van Von der Leyen.

Bondskanselier Merkel zei dat het belangrijk is dat de “toekomstige leiders” met een grote meerderheid van stemmen zijn genomineerd. Dat kostte moeite, zei ze, maar “iedereen moest bewegen en iedereen deed dat ook”. Het is voor haar ook een goed teken dat een vrouw voor het eerst Commissievoorzitter zal zijn.

Rutte

Premier Rutte wil niet zeggen dat het met Timmermans is misgegaan. “Het is nu eenmaal zo dat er heel veel concurrentie is. Ik denk dat hij een heel mooie plek krijgt als een van de meest senior mensen in de Commissie. Dat is voor Nederland natuurlijk heel erg goed nieuws.”

Het geheel van voordrachten is volgens Rutte een “afgewogen pakket” waar Nederland en de rest van Europa tevreden mee kunnen zijn. Von de Leyen noemt hij een “dame waar je je petje voor afneemt”.

 ‘Het is nou eenmaal zo dat er heel veel concurrentie is’

Von der Leyen was tijdens de Europese Verkiezingen in mei geen Spitzenkandidat en zelfs helemaal niet verkiesbaar. Ze kan zich dus niet beroepen op steun van kiezers.

De sociaaldemocraten en de Groenen in het Europees Parlement noemen haar voordacht mede daarom onacceptabel. Zij vinden dat alleen een Spitzenkandidat de nieuwe Commissievoorzitter kan zijn.

De christendemocraten in het Europees Parlement dachten er tot vandaag net zo over, maar die gaan waarschijnlijk wel akkoord. Het is nog onduidelijk hoe de overige fracties gaan stemmen.

Loopbaan

Volgens persbureau Reuters was het de Franse president Macron die Von der Leyen (60) voor de post van Commissievoorzitter naar voren schoof. Von der Leyen is sinds 2013 minister van Defensie. Ze is christendemocraat en werd binnen de Duitse CDU een tijd lang als de opvolger van Angela Merkel gezien. Toen Merkel haar vertrek aankondigde stelde ze zich niet kandidaat.

Von der Leyen is getrouwd en heeft zeven kinderen. Haar vader was 24 jaar lang premier van de deelstaat Nedersaksen. Toen ze 42 was, ging zij ook in de politiek. Daarvoor maakte ze carrière als gynaecoloog. Drie jaar geleden kwam ze in opspraak, omdat ze in haar proefschrift plagiaat zou hebben gepleegd. Dat werd niet bewezen en ze kon aanblijven als minister.

De meningen over haar ministerschap zijn verdeeld. Ze kreeg met een aantal schandalen te maken, zoals de slechte staat van onderhoud van defensiematerieel en uit de hand lopende kosten bij de renovatie van een opleidingsvaartuig voor de marine.

Voorzitter Europees Parlement

Voor één vacante functie is nog geen voordracht gedaan: die van voorzitter van het Europees Parlement. Wel is duidelijk dat de ambtstermijn in tweeën wordt gedeeld. De eerste 2,5 jaar zal een sociaaldemocraat voorzitter zijn, de volgende 2,5 jaar een christendemocraat.

Kandidaten voor de functie hebben tot 22.00 uur de tijd om zich te melden.

Oranje met Beerensteyn in basis in halve finale WK tegen Zweden

Oranje begint woensdagavond met Lineth Beerensteyn in de basis aan de halve finale van het WK tegen Zweden. De aanvaller krijgt in Lyon de voorkeur boven Shanice van de Sanden.

De 22-jarige Beerensteyn mocht tot dusver elke wedstrijd dit WK invallen en maakte daarin indruk met een goal en een assist, terwijl Van de Sanden geen grootse vorm toonde. De aanvaller van Olympique Lyon werd in vier van de vijf duels gewisseld. Bondscoach Sarina Wiegman heeft nu voor het eerst dit WK besloten Van de Sanden op de bank te zetten.

Wiegman voert verder geen wijzigingen door ten opzichte van de ploeg die in de kwartfinales met 2-0 te sterk was voor Italië. Lieke Martens kan gewoon spelen tegen Zweden, ondanks dat haar teen nog niet pijnvrij is en Vivianne Miedema completeert met Beerensteyn de aanval van Oranje.

Het middenveld van Oranje bestaat zoals elke wedstrijd dit WK uit Sherida Spitse, Daniëlle van de Donk en Jackie Groenen en achterin starten Desiree van Lunteren, Stefanie van der Gragt, Dominique Bloodworth en Merel van Dongen.

Bij Zweden ontbreekt aanvaller Fridolina Rolfö door een schorsing. Ze wordt vervangen door Lina Hurtig.

alt

🚨 | De opstelling! Lineth Beerensteyn start, in plaats van Shanice van de Sanden. #OnzeJacht#NEDSWEoranjevrouwen17:30 – 3 juli 2019

Wedstrijd onder leiding van Canadese arbiter

Nederland-Zweden begint woensdag om 21.00 uur in het Parc Olympique Lyonnais en staat onder leiding van de Canadese arbiter Marie-Soleil Beaudoin. De winnaar speelt zondag in de eindstrijd tegen de Verenigde Staten, dat dinsdag met Engeland versloeg met 2-1.

De Zweden, die in de kwartfinale te sterk waren voor Duitsland (2-1), hopen voor het eerst sinds 2003 de WK-finale te halen, terwijl Europees kampioen Oranje niet eerder zo ver reikte op een mondiaal toernooi.

De finale van het WK is zondag om 17.00 uur en ook die wedstrijd wordt in Lyon gespeeld. De aftrap van de troostfinale is zaterdag om 17.00 uur in Nice.

Opstelling Oranje: Van Veenendaal; Van Lunteren, Van der Gragt, Bloodworth, Van Dongen; Groenen, Van de Donk, Spitse; Beerensteyn, Miedema, Martens.

Opstelling Zweden: Lindahl; Glas, Fischer, Sembrant, Eriksson; Björn, Asllani, Seger; Jakobsson, Blackstenius, Hurtig.

Oranjevrouwen schrijven historie met hun overwinning

Op een klamme zomeravond in Lyon presteerden de voetbalvrouwen dinsdagavond wat niemand vooraf voor mogelijk had gehouden. Dankzij een 1-0 overwinning op Zweden staat Oranje aanstaande zondag voor het eerst in de historie in een WK-finale.

De speelsters van Nederland vieren de overwinning op Zweden. BEELD ANP

Haar teamgenoten hadden de laatste weken vaak tegen haar gezegd dat ze eens iets meer op doel zou moeten schieten. Op goed geluk dan maar, dacht Jackie Groenen tien minuten in de verlenging, toen ze de bal van haar rechtervoet lanceerde. Wat volgde was een gevoel van trots, blijheid en ongeloof. Wie had gedacht dat zij, degene die zelden scoorde, Nederland naar de finale van een WK zou schieten.

Vier jaar geleden maakte het Nederlands vrouwenelftal haar debuut op het wereldkampioenschap in Canada. Het is onvoorstelbaar wat er sinds die tijd is gebeurd. Van het winnen van de Europese titel in 2017, de uitverkochte stadions, de stijgende kijkcijfers en nu het binnenhalen van een Olympisch ticket en het behalen van de finale op een wereldkampioenschap. Een knappe prestatie, gezien het spel dat Nederland tot nu toe vertoonde in Frankrijk.

Gelijk op 

Ook in de halve finale, in een redelijk gevuld Parc Olympic Lyonnais, was het af en toe kommer en kwel, in een wedstrijd die redelijk gelijk op ging. Nederland begon sterk, met een schot op doel van Vivianne Miedema en twee goede acties van Lineth Beerensteyn, die van de bondscoach de voorkeur had gekregen boven Shanice van de Sanden. Daarna viel Oranje terug in een oude gewoonte door de bal achterin rond te spelen, in plaats van vooruit, in een tempo om moedeloos van te worden. Het viel niet te vergelijken met de avond ervoor, toen Amerika en Engeland van hun halve finale in hetzelfde stadion een waar spektakel hadden gemaakt.

De Zweden kwamen een aantal keer gevaarlijk langszij, met name aan hun rechterkant waar Sofia Jakobsson linksback Merel van Dongen een lastige avond bezorgde. Keeper Sari van Veenendaal voorkwam met twee cruciale reddingen dat haar team met een achterstand de rust in ging.

In de tweede helft kwam Nederland, met een sterk invallende Jill Roord voor de geblesseerde Lieke Martens, er beter uit. Bepalend was ook de komst van Van de Sanden, die een nieuwe impuls gaf aan de ploeg, zoals Beerensteyn dat in voorgaande wedstrijden deed. Een hoofdrol was er ook voor keeper Sari van Veenendaal die een inzet van Nilla Fischer licht toucheerde waardoor de bal op de paal belandde. Acht minuten later zorgden de vingertoppen van haar Zweedse collega aan de overkant, Hedvig Lindahl, ervoor dat een snoeiharde kopbal van Vivianne Miedema de lat raakte.

Vertrouwen

Terwijl de bijna vijftigduizend aanwezige fans, waaronder bondscoach Ronald Koeman, bij het begin van de verlenging op het puntje van hun stoel ging zitten, groeide bij Oranje het vertrouwen dat ze zouden scoren. Het was bijna alsof ze er plezier uit haalden. Zoals een roofdier met zijn prooi speelt, lang genoeg tot die is uitgeput en dan toeslaan. Oranje had het al eerder gedaan in de kwartfinale tegen Italië. “We hebben de afgelopen jaren geleerd hoe we wedstrijden moeten winnen,” zei aanvoerder Van Veenendaal. “Op het EK veranderde alles wat we aanraakten in goud, dat is op dit moment niet zo. Maar we weten, hoe langer een gelijke stand, hoe groter de kans is dat we scoren.”

En zo geschiedde, in de honderdste minuut, toen Groenen na een schitterende aanval Oranje op een 1-0 voorsprong zette. Het was haar derde doelpunt voor Oranje en meteen het belangrijkste uit haar carrière, tot nu toe. In plaats van in te zakken werd Nederland, beduidend fitter dan de Zweden, alleen maar sterker. Stefanie van der Gragt, die de hele wedstrijd al achterin ballen aan het opruimen was, wist van geen ophouden. Dominique Bloodworth herstelde haar eigen fout met een sterke sliding in de zestien. Daniëlle van de Donk gooide haar hele lichaam in de strijd, de gele kaart nam ze voor lief.

Vechtlust 

Wat dat betreft verdient het team alle lof voor de manier waarop het zich naar de finale heeft geknokt. Het Oranje van nu is een ploeg die, ook al speelt het niet zijn beste wedstrijd, kan terugvallen op mentale weerbaarheid en een enorme dosis vechtlust. De manier waarop speelsters voor elkaar door het vuur gaan, elkaar zelfvertrouwen geven op het moment dat het nodig is, is geen toeval. Er is de afgelopen jaren onder leiding van bondscoach Sarina Wiegman intensief gewerkt aan teambuilding.

Daarbij hoort ook dat persoonlijke teleurstellingen tijdens het toernooi op de achtergrond worden geschoven, niemand is immers belangrijker dan het team. Symbolisch daarvoor was het gedrag van Van de Sanden toen ze mocht invallen. Vooruit geduwd door het gejuich vanaf de tribunes rende de aanvaller, die dit toernooi veel kritiek te verduren heeft gekregen, op haar feloranje schoenen de longen uit haar lijf. Nadat ze van de bal was gezet door een Zweedse verdediger, zweepte ze in afwachting van de corner de groep Oranjefans achter het doel op. Haar arbeid betaalde zich nog bijna uit in een doelpunt, maar een beetje overmoedig schoot ze de bal met buitenkant rechts naast het doel.

Het laatste verzet kwam van Zweden, maar de voorzet werd uit de lucht geplukt door Van Veenendaal, die zich met de bal tegen de borst geklemd op de grond liet vallen en na het fluitsignaal bleef liggen tot ze bedolven werd onder uitzinnige teamgenoten. Daarna kwamen de tranen. “Wij, Nederland, in de finale. Ik kan het nog steeds niet beseffen,” zei de aanvoerder na afloop. 

Wiegman hield het tot haar eigen verbazing droog. “Dat zal vast later nog komen. Ik denk dat het besef er nog niet helemaal is. We gingen naar dit toernooi om te winnen, hoewel we wisten dat die kans niet zo heel groot is gezien de historie en de fase waarin we zitten.”

Jackie Groenen van Nederland schiet de 1-0 langs Hedvig Lindahl van Zweden. BEELD ANP

Ook bij de speelsters, die haast verdoofd leken bij het passeren van de rijen nationale en internationale pers, was het besef er nog niet. “Puur ongeloof,” zei Jill Roord hoofdschuddend. Tijdens de medische verzorging voor een Zweedse speelster, vlak voor tijd, had ze zich bij het groepje met Sherida Spitse, Van de Sanden en Van de Donk gevoegd. “We zeiden tegen elkaar: wow, we staan gewoon in de WK-finale. Dat was wel een mooi moment.” 

Uitblinker Van der Gragt, met de Nederlandse vlag hangend om haar schouders, kon het nog moeilijk bevatten. “Dit is ons tweede WK en dan sta je gewoon in de finale. Ik ben zo blij. We hebben echt gevochten als leeuwinnen. Ik vind het enorm sterk van ons dat we dat tot en met de laatste minuut kunnen volhouden. Aan de bal kon het misschien beter, maar wat maakt het uit, we staan in de finale.” 

“Ongelooflijk,” zei Bloodworth. “Dit is iets waar je als klein meisje van droomt.” Voor het bespreken van de uitkomst van die finale, de Europees kampioen tegen de huidige wereldkampioen, was het dinsdagavond nog te vroeg. “Eerst genieten en lekker slapen,” zei Van Veenendaal. “Ik ben zo moe, eigenlijk wil ik het liefst naar bed.”

Bron: Het Parool

Kabinet: Schiphol mag in 2021 weer gaan groeien

Schiphol mag weer groeien. Het kabinet bespreekt morgen een voorstel van minister Van Nieuwenhuizen om het aantal vliegbewegingen vanaf 2021 beperkt te laten stijgen, bevestigen Haagse bronnen tegenover de NOS. Nu geldt nog een maximum van 500.000 vluchten per jaar.

Het kabinet is ervan overtuigd dat de groei gepaard kan gaan met minder milieuoverlast. Die voorwaarde stond ook in het regeerakkoord. In het voorstel van Van Nieuwenhuizen staat niet gekwantificeerd hoeveel Schiphol mag gaan groeien. Dat hangt af van de milieuwinst die wordt geboekt door schonere, stillere en zuinigere vliegtuigen.

Veilig

Van Nieuwenhuizen gaat de komende tijd met omwonenden en de luchtvaartsector overleggen om draagvlak te creëren voor haar plannen. Voorwaarde is dat de groei van het aantal vluchten veilig kan worden uitgevoerd.

Tot grote ergernis van de luchtvaartsector zit Schiphol al sinds 2008 ‘op slot’. Toen werd afgesproken dat de luchthaven maximaal 500.000 vluchten per jaar mocht verzorgen. De laatste jaren komt die grens steeds vaker en steeds vroeger in het jaar in zicht.

Zelf verdienen

Volgens politiek verslaggever Ron Fresen wil het kabinet met dit voorstel duidelijkheid bieden aan de sector en de omwonenden. Er is tot vorige week over onderhandeld binnen de coalitie.

D66 en ChristenUnie zitten eigenlijk niet te wachten op groei van de luchtvaart, vanwege de milieubelasting. Aan de andere kant wil met name de VVD Schiphol meer ruimte geven omdat dat belangrijk is voor de economie. De partijen hebben volgens Fresen elkaar gevonden in het compromis: er mag meer gevlogen worden, maar de sector moet die groei zelf verdienen met schonere vliegtuigen.

Halsema en Ollongren ondertekenen woondeal voor betaalbare woningen

Burgemeester Halsema en minister Kajsa Ollongren hebben vrijdagochtend een woondeal ondertekend voor de regio Amsterdam. Daarmee willen ze garanderen dat er de komende decennia in de Metropoolregio Amsterdam (MRA) voldoende woningen beschikbaar zijn.

Het is de bedoeling dat er tot 2040 nog zo’n 230.000 woningen bijgebouwd worden. Daarbij ligt de nadruk op betaalbare huizen voor lagere- en middeninkomens.

Eén van de maatregelen om dit te kunnen realiseren, is de zogenoemde ‘noodknop’. Met de ‘knop’ kan de gemeente snelle huurstijgingen tegengaan aan de hand van een percentage van de WOZ-waarde. Minister Ollongren heeft aangegeven met een uitwerking te komen op die beheersmaatregel.

Daarnaast willen de MRA en het Rijk ervoor zorgen dat woningcorporaties voldoende ruimte hebben om te investeren. Eerder riepen de corporaties zelf op om meer sociale woningbouw mogelijk te maken.

Bereikbaarheid ook op agenda

Dat zou hen moeilijk gemaakt worden door onder meer een stijgende verhuurdersheffing en regels omtrent verduurzaming. “De regio zet zich ervoor in dat corporaties voldoende locaties en mogelijkheden hebben om dit te kunnen realiseren”, staat in de Woondeal.

Verder hopen beide partijen een aantal knelpunten op te lossen. Betere bereikbaarheid staat bijvoorbeeld hoog op de agenda.

‘Forse investeringen’

Hoeveel het allemaal gaat kosten, is nog niet bekend. Wel geven de partijen aan dat er forse investeringen gedaan moeten worden. Ook zijn er beleidsaanpassingen nodig, waar nog niet op vooruit gelopen zou kunnen worden.

“Het huidige stelsel is minder wendbaar dan gewenst.”

‘Plant 1.000.000.000.000 bomen om klimaatverandering aan te pakken’

De beste manier om klimaatverandering tegen te gaan is om wereldwijd minstens een biljoen bomen te planten, schrijven Zwitserse wetenschappers in het vakblad Science. In theorie wordt daarmee de CO2-uitstoot die sinds het begin van de negentiende eeuw is veroorzaakt door de mens voor twee derde gecompenseerd.

Onderzoekers aan de technische universiteit in Zürich zeggen dat er 1 miljard hectare bos bij moet worden geplant, een gebied ter grootte van de Verenigde Staten. Na analyse van 80.000 satellietfoto’s concluderen ze dat het haalbaar is: in Rusland, de VS, Canada, Australië, Brazilië en China zou genoeg ruimte zijn. Of de bomen nu geplant worden of niet, uiteindelijk is het volgens de wetenschappers hoe dan ook nodig om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen en minder gas, kolen en olie te verbruiken.

Iedereen kan meedoen

“Dit is met afstand de goedkoopste manier om klimaatverandering tegen te gaan”, zegt ecoloog Tom Crowther, die meeschreef aan de studie. “Voor elke andere oplossing moeten we ons dagelijks leven ingrijpend wijzigen. Dit is een oplossing waar iedereen direct aan kan bijdragen.”

Crowther roept dan ook de vele klimaatspijbelaarsop om direct bomen te gaan planten en andere mensen aan te sporen dat ook te doen. Meer bos heeft ook andere voordelen, zoals meer biodiversiteit, betere waterkwaliteit en minder erosie.

Kanttekeningen

Gert-Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw aan de Wageningen Universiteit, is enthousiast over de studie, maar heeft ook kanttekeningen. “Het is een heel belangrijk onderzoek, want het geeft aan in welke gebieden bomen geplant kunnen worden. Het geeft een duidelijk signaal af aan overheden dat het kan.”

Maar het lastige is volgens Nabuurs dat het plan sterk afhangt van de medewerking van overheden. “Je hebt bijvoorbeeld goedkeuring nodig van landen als Brazilië, waar veel plek is voor nieuwe bossen. Maar dat is lastig, omdat de nieuwe regering daar meer inzet op landbouw, wat de bebossing niet ten goede komt. China is bijvoorbeeld wat makkelijker daarin. Dat land heeft de afgelopen jaren enorm veel bos aangelegd en snapt het belang daarvan. Maar alsnog vraagt deze studie om grote investeringen en beleidsveranderingen in veel landen.”

Fossiele brandstoffen

Nabuurs schrijft mee aan het zesde rapport van het internationale klimaatpanel IPCC dat in 2021 wordt gepubliceerd. Volgens hem kan deze studie helpen het doel uit het klimaatakkoord, beperking van opwarming van de aarde met anderhalve graad, te halen. “Je kunt nooit de emissie naar nul krijgen als je niet ook meer doet aan de zogeheten vastlegging op de grond. Dat bos moet dan ook duurzaam beheerd worden, anders helpt het alsnog niet.”

Ook Nabuurs benadrukt dat het terugdringen van het gebruik van fossiele brandstoffen de prioriteit moet krijgen. “Een mogelijk probleem is dat overheden nu gaan denken dat ze alleen maar bomen bij hoeven te planten en dat ze dan klaar zijn. Maar dat is zeker niet het geval en dat is ook waar klimaatorganisaties voor waarschuwen.”

Zomerdiner met ICG en JCI groot succes

Afgelopen woensdag kwamen leden van De Koninklijke Industrieele Club (ICG), Junior Chamber International (JCI) en HOGIAF bij elkaar in Amsterdam voor het zomerdiner. Ze spraken met elkaar over alternatieve vormen van financiering voor MKB-ondernemers. 

Tijdens de avond werd duidelijk dat er voor ondernemers veel onduidelijkheden zijn met betrekking tot financiering. Door het enorme aanbod en de vele vormen ziet men vaak door de bomen het bos niet meer. Ook adviseurs zijn vaak niet op de hoogte van alle opties die er zijn, en welke dan het beste bij de betreffende ondernemer past.

De twee sprekers van de avond probeerde hier wat overzicht in te scheppen. Dit waren Pieter Waasdorp, directeur Ondernemerschap bij het ministerie van Economische Zaken, en Ronald Kleverlaan, directeur van het European Centre for Alternative Finance. Hun speeches kijkt u respectievelijk hieren hier terug op onze facebookpagina. 

Ronald Kleverlaan, directeur van het European Centre for Alternative Finance

Na de speeches gingen de aanwezigen met elkaar in gesprek met hun tafelgenoten over specifieke thema’s zoals ‘de rol van de overheid’, ‘MKB-ondernemersbank’ of ‘financiering en coaching’. Het bleken vruchtbare en inspirerende gesprekken waar mooie ideeën uit voortkwamen. Het idee voor een HOGIAF Kredietunie, afkomstig van de tafel ‘halal banking’ kon rekenen op veel steun van de overige aanwezigen. Hier zullen we dan ook, net als met enkele andere ideeën, mee aan de slag gaan.

We kijken terug op een inspirerende avond met een fijn en gemêleerd publiek, interessante discussies en natuurlijk een voortreffelijke maaltijd. 

Dank aan onze partners ICG en JCI, aan de sprekers Pieter Waasdorp en Ronald Kleverlaan, de avondvoorzitter Ina Brouwer en uiteraard aan alle aanwezigen. Samen hebben we er een onvergetelijke avond van gemaakt welke absoluut nog een vervolg krijgt. 

Oranje gaat in WK-finale voor eerste zege op VS in 23 jaar

Oranje kan in de aanloop naar de WK-finale zondag in Lyon weinig moed putten uit eerdere resultaten tegen de Verenigde Staten. De Nederlandse vrouwen hebben namelijk al 23 jaar niet gewonnen van de VS.

Op 18 april 1996 stuntte Oranje in San Diego met een 1-3-zege in een oefenwedstrijd tegen het land dat op dat moment al een keer (1991) wereldkampioen was geworden. Bondscoach Sarina Wiegman was destijds een van de basisspelers.

Het was de tweede confrontatie ooit tussen Oranje en de VS en de eerste won Nederland ook. Op 28 mei 1991 werden de Amerikaanse vrouwen met 4-3 verslagen op het amateurveld van Brederodes in Vianen. De Nederlandse goals kwamen op naam van Margriet Limbeek, Marleen Molenaar, Nathalie Geeris en Marjoke de Bakker.

De zes andere interlands werden allemaal gewonnen door de VS, dat behalve in 1991 ook in 1999 en 2015 de wereldtitel pakte. Bij het tweede treffen in 1996 werd het liefst 6-0 en Oranje ging ook een keer met 5-0 (1999) onderuit. De laatste Nederlandse treffer tegen de VS werd gemaakt door Shanice van de Sanden in een oefeninterland in september 2016 die met 3-1 verloren ging. Oranje-update: ‘Het wordt stunten tegen Amerikaanse arrogantie’

Nederland verloor meeste WK-finales zonder ooit te winnen

De negende ontmoeting tussen Nederland en de VS wordt de eerste WK-finale ooit van de Oranjevrouwen, terwijl de Amerikaanse vrouwen voor de vijfde keer in de eindstrijd staan. Alleen in 2011 ging de finale verloren, toen Japan na 2-2 zegevierde vanaf de strafschopstip.

Bij de mannen speelde Oranje wel al drie WK-finales (1974, 1978 en 2010), maar gewonnen werd er niet. Daarmee is Nederland het minst succesvolle land in WK-finales (mannen en vrouwen).

(West-)Duitsland verloor weliswaar vijf WK-finales (vier bij de mannen en één bij de vrouwen), maar mocht zich ook zes keer de beste van de wereld noemen (vier keer bij de mannen en twee keer bij de vrouwen).

De WK-finale tussen Nederland en de VS begint zondag om 17.00 uur in Parc Olympique Lyonnais en staat onder leiding van de Franse arbiter Stéphanie Frappart. De KNVB verwacht dat er ongeveer 5.000 Nederlandse fans aanwezig zijn in het stadion dat een capaciteit heeft van 59.000. Van de Donk put voor finale kracht uit gemis familie

Bron:Nu.nl

Oranjevrouwen verliezen WK-finale van topfavoriet VS

De Oranjevrouwen zijn er zondag niet in geslaagd om voor het eerst in de geschiedenis wereldkampioen te worden. De ploeg van bondscoach Sarina Wiegman verloor de WK-finale in Lyon met 2-0 van topfavoriet de Verenigde Staten.

Voor rust hield Nederland uitstekend stand tegen de nummer één van de FIFA-ranking, mede dankzij een paar goede reddingen van keeper Sari van Veenendaal.

In de tweede helft slaagde de VS er wel in te scoren, al had het voor de eerste goal een penalty nodig. Na een overtreding van Stefanie van der Gragt op Alex Morgan ging de bal in de 61e minuut op de stip en Megan Rapinoe schoot raak. Rose Lavelle besliste acht minuten later de eindstrijd met een laag schot (2-0).

Door de overwinning mag Amerikaanse ploeg zich voor de tweede keer op rij en voor de vierde keer in totaal (1991, 1999, 2015 en 2019) wereldkampioen noemen. Voor Europees kampioen Nederland rest het zilver, maar daarmee mag de ploeg de van Wiegman wel terugkijken op een geslaagd toernooi.

Megan Rapinoe zette de Verenigde Staten uit een strafschop op voorsprong. (Foto: ANP)

Oranje blijft overeind in beginfase

In de aanloop naar de finale werd door Oranje vooral de sterke start gevreesd van de VS. De eerste zes wedstrijden van dit WK was de Amerikaanse ploeg steeds binnen een kwartier op 1-0 gekomen, maar tegen Nederland lukte dat niet.

De VS had vanaf het begin wel het initiatief, maar tot grote kansen leidde dat niet. Ondertussen ging Oranje – dat met Anouk Dekker in plaats van Merel van Dongen extra lengte achterin had – hard de duels aan en kreeg Sherida Spitse al snel geel na een harde tackle op Lavelle.

Pas na 25 minuten werd Van Veenendaal voor het eerst getest, toen Julie Ertz uithaalde bij een corner. Met een uitstekende redding voorkwam de keeper een achterstand voor Oranje. In het restant van de eerste helft onderscheidde Van Veenendaal, die een sterk toernooi keepte, zich nog tweemaal. Met hulp van de paal pakte ze een inzet van Morgan vlak voor de lijn en ze had ook een antwoord op een schot van de Amerikaanse spits in de korte hoek.

Aan de andere kant probeerde Nederland het met counters, maar Lineth Beerensteyn – die opnieuw de voorkeur kreeg boven Shanice van de Sanden – werd een paar keer net niet bereikt. Op slag van rust was er zowaar wat Nederlandse druk. Spitse schoot over en een voorzet van Martens viel net niet goed.

Teleurstelling bij Anouk Dekker na een tegentreffer. (Foto: Pro Shots)

Van Veenendaal brengt meermaals knap redding

Hoewel de VS een overwicht had, mocht Oranje met de 0-0-ruststand terugkijken op een prima eerste helft. Hoopvol was dat Nederland ook goed begon aan de tweede helft, waarin de VS in de eerst tien minuten niet verder kwam dan een afzwaaier van linksback Crystal Dunn.

Er leek weinig aan de hand voor Oranje, tot Van der Gragt na zestig minuten de bal miste en Morgan raakte. De Franse scheidsrechter Stéphanie Frappart gaf eerst een corner, maar na inmenging van de VAR ging de bal alsnog op de penaltystip. Rapinoe schoot de VS koel op 1-0.

De voorsprong was voor de titelverdediger het signaal om gas terug te nemen en de bal aan Oranje te laten. De Nederlandse fans veerden op toen Vivianne Miedema langs twee Amerikaanse verdedigers glipte, maar tot een schot kwam de spits niet.

Sari van Veenendaal ontpopte zich tot uitblinker bij de Oranjevrouwen. (Foto: Pro Shots)

Lavelle velt vonnis over Oranje

Het gevaar was wel dat de VS nu zou kunnen toeslaan in een tegenstoot en dat gebeurde ook. Lavelle stoomde in de 69e minuut op richting het Nederlandse doel en klopte Van Veenendaal met een laag schot (2-0). Daarmee was de finale zo goed als beslist.

Het was aan Van Veenendaal te danken dat de VS niet snel verder uitliep. Morgan en Rapinoe kregen de bal niet langs de uitblinkende keeper, die een kwartier voor tijd ook voorkwam dat Dunn scoorde.

Beerensteyn en Spitse kregen daarna nog kansen om de eerste Nederlandse doelpuntenmaker in een WK-finale te worden sinds Dick Nanninga in 1978 bij de mannen, maar dat lukte niet. In de counter had het zelfs nog erger kunnen worden voor Oranje. Het was opnieuw Van Veenendaal die ingreep, waardoor de Nederlandse vrouwen met een marge van twee onderuit gingen in hun eerste WK-finale ooit.

Bron:Nu.nl